礼德律师事务所

Reed Smith Client Alerts

Hong Kong Court of Appeal to consider application of arbitration clauses in insolvency cases

Subscribe
主页 观点 Hong Kong Court of Appeal to consider application of arbitration clauses in insolvency cases

关键要点

  • 2023年10月25日， Re Shandong Chenming Paper Holdings Limited [2023] HKCFI 2731 案中，香港原讼法庭夏利士法官批准就仲裁条款与清盘呈请关系问题向上诉法庭提起上诉。
  • 上诉法庭将有机会阐明林国雄案判决和 Lasmos 方法对包含仲裁条款基础债务的适用性。

背景

实践中，清盘呈请是债权人向债务人施压的常见手段。随之而来的香港法律问题是，如果基础债务争议受制于仲裁条款，法院是否应当据此驳回清盘呈请？香港法院近些年在如下案例中试图阐明答案：

  • 2018年的Re Southwest Pacific Bauxite (HK) Ltd [2018] 2 HKLRD 449(Lasmos案)中，高等法院原诉法庭夏利士法官认为，如果基础债务受制于仲裁条款，法院满足以下条件时通常应该驳回呈请，即(1) 呈请人与公司对债务存在争议，(2) 仲裁条款涵盖相关争议，以及 (3) 公司已经采取行动展开仲裁 （Lasmos方法）。
  • 终审法院今年在 Re Guy Kwok Hung Lam [2023] HKCFA 9（林国雄案）中确立的规则是，如果呈请债务的基础争议受制于非香港的法院专属管辖条款，除非有其他相反因素存在（例如债务人破产的风险会影响第三方、债务人的呈请以几乎毫无意义的争议为基础，或者发生滥用法律程序的情况），法院应驳回呈请。
  • Simplicity & Vogue Retailing (HK) Co., Limited [2023] HKCFI 1443案（简尚零售案）中，高等法院原诉法庭陈靜芬法官认为，林国雄案中确立的上述规则仅适用于包含法院专属管辖权条款的基础债务，但不适用包含仲裁条款的基础债务（参见先前的礼德公告）。简尚零售案现在处于上诉阶段，上诉法庭将在2024年2月29日举行聆讯（简尚零售案上诉聆讯）。
  • Re Shandong Chenming Paper Holdings Limited [2023] HKCFI 2065（山东晨鸣纸业案）中，高等法院原诉法庭夏利士法官认为，林国雄案中确立的上述规则不仅适用于包含法院专属管辖权条款的基础债务，也适用于包含仲裁条款的基础债务。夏利士法官最终裁定中止审理破产程序，呈请人随后提出上诉。